Facebook-oldalunk

Kedvelj minket a Facebookon is! A cikkek mellett rövidebb híreinket és játékainkat is ott osztjuk meg, illetve filmes idézeteket, képeket is találhatsz!

Bloglovin'

Rovataink

">

Heti mozibemutatók

  • Mia Hansen-Love: Éden
  • John Edginton: Genesis: A siker útja
  • Simon Curtis: Hölgy aranyban
  • George Miller: Mad Max – A harag útja
  • Gillian Greene: Rekviem egy macskáért
  • Elizabeth Banks: Tökéletes hang 2.
  • Martin Provost: Violette

 

tovább »

Támogatónk

galaktika.jpg

„Wes azt a világot teszi bele a filmjeibe, amit ő lát”

2014. március 22. 19:10 PanAma

Március 21-én Robert David (röviden: Bob) Yeoman, elismert amerikai operatőr, Wes Anderson rendező alkotótársa volt vendége az ELTE BTK Filmtudomány tanszékének. Az általa fényképezett, lírai szépségű Holdfény királyság vetítése után kezdetét vette a beszélgetés, melyre több mint százfős érdeklődő tömeg gyűlt össze az előadóteremben. Kérdések jöttek, válaszok mentek, a rendkívül előzékeny, kedves és jó humorú úriember pedig beszélt nekünk szakmáról, világlátásról, a saját filmes értékrendjéről és karrierjéről, sőt, még tanácsokkal is ellátta a felnövekvő filmes nemzedéket.

Bob Yeoman első szavaiból már érzékelhető volt a (szakmai és emberi) tisztelet és a baráti viszony, ahogy a nála tizennyolc évvel fiatalabb Wes Andersonról beszélt. A két filmes már Wes első filmjénél, a Petárdánál (1996) is együtt dolgozott, ekkor a 27 éves rendező Yeomanhoz vitte el a tervezett forgatókönyvet. A két férfi azóta is töretlenül sikeres, a vászonra rendkívül egyedi stílust varázsoló alkotói kettőse ekkor kezdte diadalmenetét. A Petárdát számtalan további közös film követte: Okostojás (1998), Tenenbaum, a háziátok (2001), Édes vízi élet (2004), A tintahal és a bálna (2005), Utazás Darjeelingbe (2007), a fent már említett Holdfény királyság (2012), és a csütörtöktől hazai mozikban futó A Grand Budapest Hotel (2014) is, amelyre szinte lehetetlen jegyet szerezni. Ez – A fantasztikus Róka úr kivételével – gyakorlatilag Wes Anderson teljes eddigi életműve.

Yeoman-ON-FILM-by-Kirkland1.jpg

Bob Yeoman rendkívül sok rendezővel dolgozott Andersonon kívül, de a legegyedibb, utánozhatatlan stílust neki tulajdonítja, melyről elismerően beszélt. Képeinek teatralitása, szimmetrikus kompozíciója és a filmes tér legapróbb részletekig kiszámított berendezettsége szerinte Anderson szemléletében rejlik. „Sosem gondolkodtunk el a képek pontos megalkotásán. Wes egyszerűen ilyennek látja a világot, ilyen szimmetrikusnak. És ezt teszi bele a filmjeibe.” – mondta. Az operatőr kitért – főként a beszélgetés előtt megtekintett Holdfény királyság kapcsán – a filmek egyedi színvilágának és a sárga dominanciájának kérdésére is. A rendezővel a színek és a világítás megtervezésében általában együtt dolgozik, de mindig Anderson mondja ki végül, hogy mit szeretne a vásznon látni. Ő pedig filmre veszi neki.

Wes Anderson legnagyobb alkotói értékét – a munka folyamán az emberekkel történő lenyűgözően finom kommunikáció mellett – az operatőr a filmek pontos, előzetes kigondolásában látja. A rendező a forgatást megelőzően rengeteg időt és energiát szán arra, hogy gondosan megtervezzen valamennyi filmképet. Ez az előkészítési folyamat egészen addig tart, amíg a fejében ki nem alakul egy végsőkig megalkotott vízió arról, amit filmre szeretne vinni (ez eredeztethető a fent említett világszemléletből). Amíg ez nincs kész, nem kezd bele a forgatásba, amely a pontos megtervezés miatt jóval kevesebb időt vesz igénybe, mint más rendezőknél, akik a helyszínen találják ki, hogy mit is akarnak. Bob Yeoman – aki egyébként nem csak Anderson alkotótársa, de kedves barátja is – azt mondta, talán ez az, amire a sajátos stílusú tehetség leginkább megtanította őt: addig kell előzetesen dolgozni, amíg a tökéletes vízió létre nem jön az alkotó fejében. Szerinte ugyanis az igazán jó filmeknek ez a kulcsa: a rendezőnek az utolsó részletig tudnia kell már a forgatás előtt, hogy mit akar a vásznon látni.

bobyeoman1.jpg

Az alkotói látomás filmre vitelének feladata pedig az operatőré. Yeoman úgy gondolja, hogy az igazán jó operatőrnek „a rendező fejébe kell férkőznie”, és pontosan kitalálnia, mit szeretnének az alkotók látni, majd azt kell felvennie. Ez nem könnyű, hiszen minden film a maga nemében különböző (ő maga pedig a legkülönbözőbb műfajú filmeken dolgozott már), de az elsődleges cél mindig az, amit a rendező akar. Szerinte ennek az érzéknek a kifejlesztése a legnagyobb érték egy szakmabeli számára: egy hullámhosszra kell kerülni az alkotóval. Yeoman egyébként az új emberekkel való találkozást, megismerkedést szereti legjobban a munkájában és azt, hogy emberekkel dolgozhat.

Még a beszélgetés elején tért ki arra, hogy hogyan került a szakmába. A filmes iskolában – ahol később diplomát szerzett (Duke University, majd University of Southern California School of Cinematic Arts) – a filmkészítés számtalan ágazatában kipróbálta magát: rendezett, hangmérnökösködött, vágott és természetesen állt a kamera mögött is. Bár végül az operatőrség mellett döntött, nagyon fontosnak tartja, hogy valamennyi filmmel foglalkozó szakmabeli megismerkedjen a vágási munkálatokkal, mert szerinte ez ad egy olyan filmes szemléletet, amely a későbbiekben hatalmas segítség a mozgóképes alkotások létrehozásánál. Ő maga is – számtalan reklámfilm elkészítése mellett – vágással kezdte a filmes karrierjét (vágóosztályban indította tanulmányait), az egészestés szuperprodukciókig rögös út vitt, noha Yeoman – saját bevallása szerint – ezt nem élte meg hosszúnak: „Csak hipp-hopp észbe kaptam, hogy már tizenhat milliós filmet forgatok.” Arra a kérdésre, hogy dolgozna-e az operatőrködés mellett rendezőként, nemmel válaszolt. Szerinte az operatőr munkája tiszta, kiszámítható, míg egy rendezőn sokkalta nagyobb nyomás van: tárgyalnia kell a stúdiókkal, kivívni a saját akaratát sokakkal szemben és természetesen összetartania az egész stábot. „Inkább szeretném kevésbé stresszessé tenni az életemet. Rendezőként ez még nehezebb lenne.”

yeoman.jpg

A számtalan konkrét alkotói inspiráció mellett (pl. Gordon Lewis – rendező, Edward Hopper – festő) úgy gondolja, az európai filmes termés hatott rá igazán, mindamellett hogy rendkívül nagy különbséget lát az amerikai és az európai filmalkotói metódus között, és ezek közül az utóbbival tud azonosulni. Nehezményezi ugyanis, hogy Hollywood hatása miatt az USA filmipara egyre inkább profitorientált, miközben elsikkad a filmezés művészeti értéke és a művészet tisztelete. Szerinte ez Európában a mai napig él és nagyon becsülendő – nem véletlen, hogy Wes Anderson és ő is gyakorta az Óvilágból merítenek ihletet (A Grand Budapest Hotelt pl. Németországban forgatták).

Bob Yeoman egyébként Budapesten sem véletlenül tartózkodik, egy akció-kém film forgatásának előkészületeit végzi, melyben Paul Feig (Koszorúslányok) rendező oldalán lesz operatőr. A forgatás hamarosan kezdetét is veszi és – Európa több városa mellett – Budapest is fontos helyszín. Yeomannek nagyon tetszik a város, külön kiemelte a Néprajzi Múzeum és a Szabadság tér szépségét, de a stábbal már a Balatonra is leutazott.

Végső tanácsként azt mondta a filmes szakma iránt érdeklődő hallgatóságnak: „Filmezzetek, amennyit csak tudtok. Ez a sikeres karrier felé vezető út első lépése!” Emellett reflektált arra is, hogy ez a mai digitális korszakban már egyáltalán nem kihívás: okostelefonon is lehet filmet felvenni és akár vágni is. Noha ő személyesen nem nagy kedvelője a digitális technikának, kifejezetten filmre szeret forgatni. Egyrészt a felvételek jobb minősége, másrészt a munkametódus miatt, amelyet a rendkívül drága alapanyag implikál – a stáb megfeszítettebben és nagyobb odafigyeléssel dolgozik, ha egy jelenetet a költségek miatt nem lehet sokszor felvenni. Emiatt a forgatás sokkal eredményesebb tud lenni.

PanAma

Falusi dekadencia

2014. március 20. 17:15 Leilaaa

Sikeres bemutatását követően a 2014-es Berlini Filmfesztiválon március 20-ától, azaz mától itthon is látható Császi Ádám (rendező, forgatókönyvíró) első egészestés filmje, a Viharsarok, amely egy sajnos még mindig tabunak kezelt téma megnyitására vállalkozik.

Szabolcs maga mögött hagyva német focistakarrierjét és jó barátját, Bernardot visszatér Magyarországra, ahol a saját tanyáján próbál meg merőben más életet kezdeni. Új otthona a Viharsarok azon része, amely nem a szórakozás fellegvára, Áron személyében mégis partnerre talál. Szokták mondani, hogy a közös munka összehoz. Ez történik a fiúkkal is, Szabolcs romos házának felújítása közben egyre közelebb kerülnek egymáshoz. A puszta közepén kialakított idilljüket azonban a falubeliek és a beállító Bernard lendíti ki. Császi Ádám fontosnak tartotta ezt az igaz történeten alapuló drámát megismertetni a nézőkkel. Azt nem tudni, mennyire hűen, de az biztos, hogy szépen ágyazta filmbe a két szerelmes kamasz érzelmi fejlődését, felnőtté válását.

Névtelen2.jpg

Fotó: Cirko Film

Szabolcs és Áron előtörténetéről nem sok információt kapunk, de nem is a múltjuk, hanem a jelenük és sokkal inkább a jövőjük a fontos. Egyikük csonka családja se nyújt számukra érzelmi támogatást, teljesen más irányba terelnék a fiúkat, azonban útjaikat a vonzalom keresztezi. Kapcsolatuk fokozatosan épül fel, ami annak is köszönhető, hogy a falusi, vallásos közegből származó Áronnak eddig a „hagyományos” útvonalak képezték normarendszerét. A dekadenciát tolerálni képtelen emberek és a szerelmi háromszöget felállító Bernard serkentik változásra személyiségüket és kapcsolatukat egyaránt.

A Viharsaroknak mély, olykor pedig heves lélegzetei vannak. A kevés dialógus és a kitartott képek által már kissé vontatottá válik a film, de ez mind hozzátartozik a hangulatához, és arra sarkall, hogy átérezzük a lassan kibontakozó, feszültségekkel teli, belső érzelmi viharokat. Az olyan külső hatások, mint a meg nem értettség, veszekedés és megaláztatás nehezítik a kapcsolatukat, de a kamaszok önmegismerésében végig nagy hangsúlyt kap a testiség (az erotikával túlfűtött jelenetek felélénkítik a sokszor nyugvó eseményeket). 

Névtelen.jpg

Fotó: Cirko Film

Sütő András (Szabolcs) és Varga Ádám (Áron) nem profi filmszínészek, így a filmet átható naturalizmus nem csak az izolált falusi miliőben, hanem a játékukban is megmutatkozik. A sivár környezetben kialakított intimitás nemcsak hogy hiteles, de bravúrosan ábrázolt is. A gyönyörűen komponált képek, a téma megfelelő reprezentálása mellett a film másik nagy érdemének számítanak, amelyekért Rév Marcell operatőrt illeti a dicséret. Stílusa végig érezhető, legmarkánsabban a felülről rögzített totálok érvényesülnek. A dőlt, ferde beállítások pedig mintha a másságra utalnának, mintegy ellenpontozva a sokszor harmonikus képkivágásokat és ezzel mutatva meg a társadalmi/kulturális felfogásbeli különbségeket, amelyek egy nagyváros és egy falusi közösség között tételeződhetnek.

7/10

Leilaaa

Vallomás az igazságról

2014. március 19. 16:10 RDorka

Egy nyilatkozatában Andrzej Wajda élete legnehezebb filmjének nevezte Walesa – A remény embere című filmjét, mely nem először nyúl nemzeti/történelmi témához (Csatorna, Hamu és gyémánt, Katyn). Az alkotás magyar bemutatója március 20-án lesz.

Ez az életrajzi dráma Lech Walesa életét és ezzel együtt az 1970-től 1989-ig tartó lengyel eseményeket mutatja be egy interjú keretében. A hangsúly mégsem a férfi személyes életén van, hanem a tettein és azon, hogy hogyan lett ő a Szolidaritás elnöke, és ez mivel járt. Nemcsak hús-vér emberként láthatjuk ezt a nemzeti hőst, de megismerhetjük a gyengeségeit is.

1011571_fr_walesa__man_of_hope_1382428462219.jpg

Ahhoz, hogy a film valóban vallomás legyen az igazságról, Wajda korabeli felvételeket adaptált, melyeken Walesa arcára filmezte Robert Wieckiewicz arcát. Ezáltal még inkább benne érezhetjük magunkat a filmben. Ezeket a felvételeket oly módon illesztette bele a film cselekményének folyamába, hogy egyáltalán nem zökkentik ki a nézőt.

Egyetlen hátránya talán a filmnek a történeti adatok bősége miatt kialakult zsúfoltsága. Számomra, mint a feldolgozott témában nem járatos embernek – nem is éltem akkor, és az iskolában sem fektettek rá nagy hangsúlyt – majdnem minden második perc új információt hordozott, és ez folyamatos koncentrációt igényelt. Ilyen mennyiségű történés pedig, bár nem ritkán a hitelességre törekvő történelmi filmek sajátossága, igen fárasztó tud lenni. Persze 29 eseménydús év történéseit nem is lehet könnyedén – már csak a témából adódóan sem – 127 percbe tömöríteni.

walesa_04.jpg

De mindezek ellenére ez egy nagyon jól sikerült történelmi film. Jól megszerkesztett, a színészgárda kiválasztása mesteri pontossággal történt. Azonban a Walesa – A remény emberét igazán csak azok tudják teljes valójában értékelni, akik ezeket az eseményeket átélték valamilyen módon. Érdemes erre elvinni a szüleinket, tetszeni fog nekik. A téma rajongóinak meg egyszerűen kötelező. Jó lenne, ha minél több fiatal is látná, de mielőtt elmennek rá, mindenképp nézzenek utána a témának, hogy kizárólag a mondanivalóra koncentrálhassanak.

8/10

RDorka

 

A Grand nem budapesti Hotel

2014. március 18. 17:00 SzamárCsacsi

Amennyiben megpróbáljuk definiálni az amerikai függetlenfilmet, számos nehézségbe ütközhetünk. Ilyen probléma, hogy a függetlenség több felől is megközelíthető: például intézményi vagy esztétikai szempontból, de ezek nemcsak hogy más-más filmcsoportot fednek le, eleve kuszák és nehezen követhetők (lásd: intézményi oldalról a különböző leányvállalatok, illetve független produkciós cégek által, de stúdiópénzből gyártott filmek helyzete). Mégis általában amikor az amerikai függetlenfilmről beszélünk, a kilencvenes évek indie-filmes mozgalmával felfutott szerzők – olyan rendezők, mint Steven Soderbergh, Paul Thomas Anderson, Spike Jonze, Alexander Payne, Sofia Coppola vagy Wes Anderson – jutnak eszünkbe. Őket gyakran csak úgy becézik, hogy a „Sundance Kölykök”, hiszen sokan közülük az egyik leghíresebb amerikai fesztiválon, a Sundance-en robbantak be első filmjükkel. Függetlenségről mint olyanról azonban leginkább alkotói téren beszélhetünk, ugyanis nagyrészük leggyakrabban stúdiópénzből készít filmeket.

TGBH_jelenetfoto (3).jpg

Wes Anderson karrierjében kezdettől meghatározó szerepet játszik a független stúdiófilm eme paradoxona, amely a filmjeiben mint rendszeresen előforduló tematika is visszaköszön. A kilencvenes években megjelent indie rendezők közül mégis napjainkig ő az egyik legjellegzetesebb stílusjegyekkel rendelkező alkotó. Legújabb filmje, a főleg német pénzből készült A Grand Budapest Hotel sem hagyománybontó mű: az amerikai rendező ott folytatja, ahol a Holdfény királysággal abbahagyta. Anderson filmjei egytől egyig alternatív valóságokban játszódnak, amelyek hol jobban, hol kevésbé hasonlítanak a miénkhez, de mindenesetre más-más szabályok vonatkoznak rájuk (például, hogy a macskák nem esnek talpra). Legújabb művét is fiktív történelmi és földrajzi közegben helyezte el, ezért a cím ne tévesszen meg bennünket: a történetnek Magyarországhoz tulajdonképpen semmi köze (leszámítva egy Vilmos Kovacs nevű karaktert). Persze, ahogy a rendezőnél az megszokott, a film nem szakad teljesen el a valóságtól: a Zubrowka elnevezésű hercegség elfoglalása ZZ-emblémákkal ellátott szürkeöltönyös katonák által Lengyelország náci megszállására reflektál.

A történet napjainkban indul, majd két további lépcsőfokon keresztül (a nyolcvanas és a hatvanas évek) visszalépünk egészen 1932-ig, amikor is a cselekmény nagy része játszódik. A harmincas években zajló események Gustave H. (Ralph Fiennes) történetét mesélik el, aki egy elegáns hotel, a Grand Budapest szállodaigazgatójaként tevékenykedik, amíg meg nem vádolják egy gyilkossággal. Innentől a film hűen követi az innocent-on-the-run (ártatlan menekülő ember) thriller tematikát: Gustave H. és csapata – a hotel fiatal londinere, Zero (Tony Revolori) és annak cukrász szerelme, Agatha (Saoirse Ronan) – egyre fokozódó veszélybe kerül, miközben vészesen ketyeg az óra, hogy leleplezzék az igazi gyilkost. Mindez azonban a megszokott andersoni játékossággal van előadva, egy jó adag infantilizmussal megspékelve, ami ahelyett, hogy csorbítaná a sötét humorra építő történetet, a film varázslatos, meseszerű közegében teljesen elfogadhatóvá válik. Ettől egyszerre lesz az egész gyermeklelkű, miközben témájában megmarad komoly, felnőtt szórakozásnak.

Wes Anderson ráadásul a különböző idővonalakhoz eltérő képarányokat társít: ahogy megyünk vissza az időben, a napjainkban használt szélesvászontól eljutunk a korai Hollywoodot idéző 4:3-ig. Ezzel a rendező nem csak a filmtörténelemre reflektál, de egyúttal konvenciótörő módon nekimegy a kortárs hollywoodi látványmozinak, és kijelenti: a látvány nem képarányfüggő. A Grand Budapest Hotel képi világa ugyanis minden eddigi Wes Anderson-filmnél grandiózusabb és lenyűgözőbb. Az élénk színek tágas skálája és a gyönyörű díszletek együttese mesterkélt, mesekönyvből megelevenedő miliőt hoz létre. Az érzetet pedig tovább növeli Alexandre Desplat nagyszerűen megkomponált aláfestő zenéje, amely stílusában a szintén általa szerzett Holdfény királyság melódiáit idézi.

Mindehhez egy igazi sztárparádé társul. Anderson szokásos visszatérő színészei mellé (Bill Murray, Owen Wilson, Jason Schwartzman) más, korábban a rendezővel már dolgozó sztárok (Willem Dafoe, Jeff Goldblum, Adrien Brody, Edward Norton, Tilda Swinton), valamint „új szerzemények” is csatlakoznak (Jude Law, F. Murray Abraham). Az igazán izgalmas alakítás azonban a főszereplő-párosé: Ralph Fiennes meglepően szórakoztató a komikus szerepben, de még inkább figyelemfelkeltő a mindössze tizenhét éves Tony Revolori, akiből akár az év felfedezettje is lehet.

TGBH_jelenetfoto (24).jpg

Wes Anderson A Grand Budapest Hotelben csúcsra járatja mindazt, amit a korábbi művei alatt felépített. Szokatlan rendezői megoldásai már rég nem tűnnek egy amatőr filmes ügyetlenkedéseinek, mint első filmjénél, a Petárdánál, helyette tudatos szerzőiség tükröződik rajtuk. Egyúttal pedig karakterei által üzen Hollywoodnak. A mentorfigura (Gustave H.) – aki magát a stúdiórendszert képviseli – csak a tanítvány (Zero) – a függetlenfilmes művész – segítségével kerülhet ki a slamasztikából.  Valóban igaz, hogy nehéz lenne elképzelni a kortárs amerikai filmet a fent említett rendezők, a „Sundance Kölykök” hatása nélkül. A kilencvenes években színre lépő függetlenfilmesek felforgatták mind a finanszírozási és gyártási rendszert, mind a berögzült esztétikai kötöttségeket. Wes Anderson új filmjében sikeresen fogalmazza meg a függetlenfilm fontosságát, miközben azért Hollywoodnak se fordít teljesen hátat, sőt, atyai tisztelettel néz fel rá.

9/10

Szamár

Hé, ezt a számot már hallottam!

2014. március 14. 18:42 kockaes

De nem eleget!

Vannak olyan zeneszámok, amelyeket a játékfilmek előszeretettel vesznek elő és elő. És elő és elő. És ezek hallatán már olyan intertextuális sztráda alakul ki a néző fejében, amelynek úttalan útjain pillanatok alatt képes elveszni, és azon kapja magát, hogy a legközelebbi vészkijárat után rimánkodik. Mert ha elindul az „Ez honnan is olyan ismerős?” kérdést folytató, micimackós gondolj-gondolj, akkor bizony megszűnik létezni a film, és marad a zene, meg az a másik huszonöt-harminc mozi, amelyben még elhangzott. Ezúttal ezekből szedtünk össze egy csokorral, de természetesen a lista korántsem teljes. Rock 'n' roll, baby!

large saturday night fever blu-ray7.jpg

Itt van mindjárt Buddy Holly slágere, az Everyday, amely mintegy tizenöt filmben csendül fel, többek között a Mr. Nobodyban, a Beszélnünk kell Kevinről-ben vagy Tétova lelkekben.

A The Chordettes néven futó lánykvartett az ’50-60-as évekből még ennél is több filmmel büszkélkedhet, egyik legsikeresebb és filmügyileg is közkedvelt számuk a Mr. Sandman, amely hallható a Vissza a jövőbe első részében vagy a Mr. Nobodyban – és vagy még egy tucat másik filmben. A csapat másik sikere a Lollipop, amely ugyancsak jó pár filmben elhangzik.

Szexy-time! Nevezhetnénk át a Yello Oh Yeah című ezerszer felhasznált slágerét, amely mindig valamilyen nagyon erotikus dolog felvezetése – humorral fűszerezve. Simpsonéknál például visszatérő dallam, hét epizódban is megszólal, amint Homer párzási rituális táncot lejt Marge-nak (vagy amint Duffman feltűnik a színen).

De ha már a hódítás jeleneteinél tartunk, ki ne felejtsük Marvin Gaye Lets Get It Onját! Oh Yeah! Az egyik legjobb feldolgozás a Pop, csajok satöbbiben hangzik el, Jack Black hangszálainak köszönhetően. 

Ha meg a csajok akarnak pasit, akkor ott van Bonnie Tyler örök klasszikusa, a Holding Out for a Hero. Olyan filmekben csendül fel, mint a Shrek 2., a Footloose vagy a Louise & Clark.

Romantikusabb vizekre evezve itt van nekünk a Hall & Oates dala, a You Make My Dreams, amelyre a filmművészet egyik legédesebb jelenetét komponálták. Igen, az 500 nap nyárról van szó, mikor férfi főhősünk, Tom (Joseph Gordon-Lewitt) táncba foglalja szerelmét, amelyhez még a boldogság kék madara is asszisztál. 

A vagányságot pedig egy szám sem fejezi ki olyan jól, mint a Steppenwolf Born to Be Wildja, mely hallható a Szelíd motorosokban (ez a film használta fel elsőnek!), A vadon kölykeiben (mi sem természetesebb, hiszen a film eredeti címe is az, hogy „vadnak született”), a Boratban és sok-sok másik moziban is.

A másik „Amerika a király” sláger a Sweet Home Alabama a Lynyrd Skynyrd előadásában. Vegyük például a Forrest Gumpot vagy A texasi láncfűrészest, de legutóbb az idei Oscar-díjas 20 Feet from Stardom című dokumentumfilmben is elhangzott.

A War legismertebb száma, a Low Rider is hasonlóan kedvelt filmes betétdal: Lovagregény, 21 gramm, Robotok vagy a Beverly Hills-i Ninja. A Misfitsben haladva a korral már egy remix hallható.

De ha már a Beverly Hills-i Ninjánál tartunk, el ne feledkezzünk a Kung Fu Fightingról! Carl Douglas klasszikusa mindig bevetésre kész, hogy az összes alulképzett harcművész kungfumesternek képzelhesse magát.

És a lista folytatódhatna tovább és tovább… Említésre méltó még a What a Wonderful World és az Over the Rainbow is, valamint a kettő Kamakawiwo'ole-mixe. Ezek szinte kihagyhatatlan kellékei egy-egy romantikus komédiának vagy családi kalandfilmnek, de talán ez nem is akkora baj. Az a helyzet, hogy már az első hangsorok hallatán kisebbfajta jóérzés tölt el, ha arra gondolok, hogy a filmek mégiscsak egyfajta reprezentációi az emberiségnek, az emberi lelkületnek. Mégis lenne remény és szeretet? Ezek a dalok mindenféleképpen ezt sugallják. It's a wonderful world!

kockás

Nyitottak vagyunk hét a mozikban is!

2014. március 14. 18:34 bM

A film viszonylag fiatal művészet, s mint későn jövőnek meg kellett küzdenie ezért a státuszáért. Gondoljunk bele, mennyi élménnyel és nagyszerű alkotással lennénk szegényebbek, ha az emberek nem lennének nyitottak az újra és a másra. Talán többek közt ezért is tud társadalmilag ennyire érzékeny lenni a film. Hasonlóan nyitottaknak kell lennünk embertársaink felé, erre hívja fel a figyelmet a Nyitottak vagyunk kampány, mely március 13. és 19. között változatos programokat kínál toleranciahetének keretében. Ehhez a mozgalomhoz sok más vállalkozás mellett csatlakozott a Cirko-Gejzír mozi és a Cinema City mozilánc is. Lássuk milyen programokat kínálnak!

A Cirko ajánlata:

A Cinema City Arena ajánlata.

bM

Strucczombik

2014. március 13. 19:05 PanAma

A 2013-as Z világháborút megelőző látványos kampány (és Brad Pitt magyarországi forgatása, bár ezt a részt teljesen kivágták a végső verzióból), sőt még a film elején felbukkanó igényes főcím is igen sokat ígérő volt. Ehhez képest Marc Foster hollywoodi kliséktől súlyos, önmagát nevetségessé tévő zombi-katasztrófa förmedvényt „varázsolt” a vászonra.

Főhősünk a napjait tökéletes családapaként töltő ex-ENSZ-ügynök, Gerry Lane (Brad Pitt), aki családjával egy reggel útnak indul – a film furcsa mód nem ad egyértelmű választ arra, hogy tulajdonképpen miért. Az autóval dugóba keverednek, ahol váratlanul, minden különleges előjel nélkül bomba robban (ez már eleve felvet pár kérdést az ezt követő cselekményelemek tekintetében). Az utca felbolydul, kitör a pánik, és mindenki menekülni kezd. Hamarosan feltűnik néhány abnormálisan viselkedő, hörgő és ugráló ember, akik előszeretettel harapdálják sikítva rohanó társaikat: kirobban a zombiapokalipszis. Persze hősünknek családostul sikerül épségben kijutnia a kellemetlen helyzetből, majd exmunkakörének kapcsolati rendszerét kihasználva átmenetileg biztonságba tudja helyezni szeretteit. Őt azonban szólítja a kötelesség, hogy megmentse a világot és az emberiség azon kicsiny százalékát, akik még nem fertőződtek meg. Őrült nyomozási hajsza indul, élén Gerryvel, hogy megkeressék a vírus gyengéjét, és ezzel kifejlesszék az azt legyűrő vakcinát. 

z vilaghaboru2.jpg

A zombifilm persze eleve elég problémás műfaj. Alapvetően nehéz kitörni az „víruskeltette káosz” klisés alapkonfliktusából, amelytől az emberek elvesztik korábbi énjüket, és agyatlan, hörgő gyilkológépekké válnak. Sajnos így a kétezres évekre a horrormitológiában ez a fajta, érdekes variációk kínálására alkalmatlan monstrum igen elcsépeltté vált, nem véletlen hogy számos alkotó már inkább ironikus/humoros megközelítéssel nyúlt a témához (Alkonyattól pirkadatig, Haláli hullák hajnala, Zombieland). Kifújt, kevés lehetőséget kínáló alaptörténet, a szörny igazából unalmas (hiszen nincs benne semmiféle pszichológiai motiváció) – de a Paramount mégis úgy gondolta, hogy befektet egy nagyszabású látványfilmbe, amely ebből indul ki, és még ráadásként halálosan komolyan veszi magát. (A zombik egyébként nagyon viccesre sikerültek, random mozgáskoordinációjuk és struccokra emlékeztető hangjuk a komédia felé közelíti a Z világháborút, bár valószínűleg nem ez volt a cél.)

A végeredmény kritikán aluli. A forgatókönyvvel alapjaiban komoly gondok vannak: a párbeszédek iszonyúan mesterkéltek. Minden értelemszerű történést szóban is megerősítenek az erre kitalált „ügyeletes jóváhagyó” karakterek, de olyan szájbarágós módon, hogy a néző komolyan kezdi azt érezni, hogy az alkotók olyan 40 körülire becsülték az IQ-ját. Néhány jelenet ezzel ellentétben csak mondvacsinált módon követi az ok-okozatiság alapszabályait: főhősünk a nyomozás során érthetetlen (és értelmetlen) gondolatmenetek mentén von le egyáltalán nem egyértelmű következtetéseket. A néző meg csak fogja a fejét, hogy mit próbálnak itt beadni neki. Ez súlyos ellentmondás egy és ugyanazon film esetében, de ez is minősíti a Z világháborút.

Ráadásul a szorosra vett műfaji keretek érdekében (zombihorror-akció-katasztrófa film) az alkotók önként és dalolva lemondanak a realitás alaptörvényeiről. De nem úgy, mint mondjuk a Die Hard 4., amely legalább ironizál a saját valószerűtlenségén (gondoljunk csak arra, mikor az ötvenes évei végét taposó Bruce Willis vidáman zsonglőrködik egy vadászgép tetején). A Z világháborúban a fordulópontként felbukkanó akció- vagy pusztulásjeleneteket rendre csak a cselekményvezetés szempontjából fontos karakterek élik túl, mindenki más a film gyilkológépezetének áldozatává válik. Egy idő után így erős szkepticizmus indul el a befogadóban, már nem is izgulunk a hősökért, mert minek, úgyis túlélik. A suspence-nek ezzel annyi.

z vilaghaboru.jpg

De a kedvencem mégis a vég. Ezzel a film végleg bebizonyította, hogy semmi értelme nem volt ennyi pénzt beleölni ebbe a szuperprodukcióba. Hiába a rossz forgatókönyv, a néhol nevetséges látványvilág (mint például a falra törekvő zombitorony), a mosolyfakasztó szörnyek és a rossz színészi alakítások (BRAD, MIÉRT?!?!), azért vártam, hogy mondanivalójában hátha nyújt valamit a Z világháború. De nem. A végső konklúzióban a főhős mindössze annyit tudott átadni, hogy a háború csak most kezdődik, és harcoljatok, mert ez az egyetlen út. Tessék?! És ezzel a komoly filozófiai tézissel mit kezdjen egy átlagnéző, akinek a világában nem rohangálnak strucchangokat hallató, megvadult zombik?

Köszönjük szépen.

2/10

PanAma

Videoklip-szerelem

2014. március 12. 17:06 kockaes

Ki ne képzelte volna már magát kedvenc filmjébe, hát még kedvenc együttese videoklipjébe! Bizony megvesznek minket kilóra ezek a film- és zeneművészeti össztermékek – már ha jók. És hát természetesen a videoklipeknek is megvannak a nagymestereik, olyan különleges látásmóddal megáldott művészek, akik nemcsak a szánkba rágják a zene mondandóját, hanem önálló interpretációval állnak elő, és hozzátesznek az élményhez. Ilyenkor van az, hogy nemcsak benyomjuk a YouTube-videót a zene kedvéért, hanem a képernyő is beszippant minket.

CD_Covers.png

Ennek az érzésnek adózva szedtük össze kedvenc videoklipjeinket top3 sorozatunk legújabb részekében. Michel Gondry, Spike Jonze, David Fincher, Tarsem Singh, Jonathan Glazer – csak pár név azok közül, akik aztán a vásznat is meghódították, ám ezúttal pályájuk kezdetén a hangsúly. Az összeállításban láthatjuk, milyen klipeket adtak nekünk az évek során!

Persze érdekes lehet annak kérdése, hogy egy videoklip megítélése mennyire függ az alatta szóló zenétől, ami ízlésünk függvényében vagy tetszik, vagy nem. Tudjuk-e csak filmként nézni, vagy csak zeneként hallgatni? Mennyire hat egymásra a két művészeti ág? A videoklipnek vajon szolgamód követnie kell a zenét, és díszítő/kiegészítő látványvilágként hozzájárulni a maradandóbb befogadáshoz, vagy célszerű autonóm mozgóképes műalkotást létrehozni? Ehhez kapcsolódóan melyik a jobb klip: ami történetet mesél, vagy amelyik inkább non-narratív és asszociatív képek sokaságával hullámzik együtt a zenével? Megannyi kérdés, vajon kapunk-e választ az összeállításban?

 

kockás

  • Tarsem Singh – Losing My Religion (R.E.M.): Ebben minden benne van, ami Tarsem Singhre jellemző: színek, motívumok, mindfuck.

 

PanAma

  • Michel Gondry – Star Guitar (The Chemical Brothers): Engem alapvetően a videoklipek esetében a jó alapötlet ragad meg. A Star Guitarra ez nagyon igaz, mert annak ellenére is zseniálisnak gondolom, hogy a zene nem az én világom: az „egybeállításos”, nonnarratív képfolyam ez esetben teljesen a zenét szolgálja – a vonatablakból látszó látványelemek üteme a szám ritmusát követi, olyan, akár egy „tiszta film”. Arról nem is beszélve, hogy mennyire felidézi a zenehallgatásos vonatutak hangulatát, amikor az látott elemek néha valóban rímelnek a fülben szóló muzsikára.

  • Robert Hales – Crazy (Gnarls Barkley): Ugye, a jó alapötlet… Az őrületet tematizáló számhoz nagyon is megy a Rorschach-teszteket idéző, tintapacás animációsorozat, melyben az előadók tűnnek elő a nonfiguratív formák közül, más alakzatok mellett. Szép kivitelezés.
  • Richard Ayoade – Fluorescent Adolescent (Arctic Monkeys): A legabszurdabb napjaimon megnézem ezt a klipet, és rájövök, hogy az életem messze nem akkora káosz, hogy megvadult bohócok bandaháborúzzanak feketeruhásokkal egy kihalt épület tövében. Ez megnyugtató. Itt már van egy kis mininarratíva is. Már csak a VOLT-ra való bemelegítésként is érdemes megtekinteni!

 

Szamár

  • Jérémie Périn – Fantasy (DyE): Vannak úgynevezett „one-hit-wonder” előadók, akik befutnak egy számmal, majd eltűnnek a süllyesztőben. A DyE nem ilyen, ők egy klippel futottak be, a Fantasy ugyanis vírusvideóként terjedt el az interneten.

  • Claude Lelouch – Open Your Eyes (Snow Patrol): A francia rendező egyik reggel 1976 augusztásában mindenféle engedély nélkül és számos közlekedési szabályt megszegve átszáguldott Párizson egy sportkocsival, hogy rögzítsen egy rövidfilmet. Ez lett a C'était un rendez-vous. Harminc év alatt a Snow Patrol volt az első, akinek Claude Lelouch megengedte, hogy felhasználják a lélegzetelállító felvételeit.
  • Romain Gavras – Born Free (M.I.A.): A rendkívül filmszerű, kilenc perc hosszú klipben a dallamok már-már csak aláfestő zeneként szolgálnak. A cinematikusság talán annak is a köszönhető, hogy a rendező a híres filmkészítő, Costa-Gavras fia.

 

Saccperkb:

  • Jonathan Dayton és Valerie Faris – Tonight, Tonight (Smashing Pumpkins): Ha az ember kicsit is foglalkozik a filmtörténettel, előbb-utóbb szembejön vele az Utazás a Holdba. És ha akkor nem kezdi el szívből imádni ezt a korai némafilmet, akkor nem neki való ez a tudományterület. De ha megszereti, és utána találkozik ezzel a ’90-es évekbeli gyöngyszemmel, amely őszinte szerelmeslevél Georges Mélièsnek, akkor a Smashing Pumpkins rögtön kedvenc zenekarai közé kerül, és nem véletlenül.

Apu kibukott

2014. március 11. 17:05 kockaes

Moritz Bleibtreu nem lehet nem szeretni, hiszen rengeteg szuper filmben szerepelt, elég csak A lé meg a Lolára gondolni vagy a Soul Kitchenre, de itt van nekünk még A kísérlet is a maga megrázó és elgondolkodtató képsoraival. Sokoldalú, tehetséges színészről van szó, aki ezúttal egy amerikai romantikus komédiában bohóckodik, mint álszikh, turbánnal a fején. Röviden ennyi lenne a Vijay és én.

Will Wilder (Moritz Bleibtreu) éppen a negyvenedik születésnapját tölti, de semmi nem jött össze, és nagyon úgy tűnik, hogy egész eddigi élete egy nagy kudarc. Sikeres színészként indult Európából, majd egy gyerekeknek szóló sorozat zöld nyula, azaz Bad Luck Bunny szerepében kötött ki az USA-ban. Feleségével (Patricia Arquette) elhidegültek egymástól, a lánya (Cathrine Missal) meg éppen kamasz, szóval ő sem éppen a legjobb fej. Így hát borul a bili, mikor úgy tűnik mindenki elfelejtette a nemes napot. Will fogja magát, és lelép a forgatásról. De a végén ez is rosszul sül el, ellopják az autóját, ő pedig vérig sértve inkább elkutyagol legjobb indiai barátjához (Danny Pudi) ahelyett, hogy haza battyogna. Az átmulatott éjszaka után megdöbbenve kel fel a hírekre, miszerint az est folyamán meghalt. Vagyis mindenki azt hiszi, hogy meghalt, de az áldozat nem más, mint a kedves autórabló. Will ahelyett, hogy helyére hozná a dolgokat, felveszi Vijay, egy régi indiai barát szerepét, és elmegy saját temetésére, ahol aztán belekezd felesége újbóli elcsábításába…

120428_03_248âŠpatrick muě-ller.jpg

Kép: Cirkofilm

A Vijay és én a jól ismert és már-már unalomig ismételt klisék sorából építkezik, de ami a legmeglepőbb az egészben, hogy valahogy mégiscsak szórakoztató a film. Ez egy színtiszta amerikai romantikus komédia, amibe nem sok mondandó szorult, de annál kedvesebb és fogyaszthatóbb formában. Nem válik alpárivá vagy provokatívvá, hanem végig egy habkönnyű vasárnapi matinét fogyasztunk Sam Garbarski rendező tolmácsolásában.

Nem rossz film ez a Vijay és én, de nem is fantasztikus. Vannak benne hibák, abszolút kiszámítható, és tulajdonképpen semmi újat nem mutat fel, de tulajdonképpen nem is akar, megvan a maga bája, és kellemes kikapcsolódást nyújt egy hosszú, fáradt nap után, amit aztán szépen el is felejthetjük.

A filmet a CirkoGejzír tűzi műsorára március 13-ától.

6,5/10

kockás

Politika középkori díszletben

2014. március 9. 18:26 PanAma

Első sorozatkritikánk után (mely Saccperkb tollából született és a nagy jelentőségű Twin Peakst dolgozta fel) ismét szentelünk egy cikket egy szériának. Ezúttal a kortárs közegben evezünk, és szintén egy hatalmas rajongótábort maga köré csoportosító, ám még jelenleg is futó sikersorozatról ejtünk szót: a Trónok harcáról, melynek jövő hónapban jön a negyedik évadja. Amerikában április 6-án (a sors fintora, hogy nálunk ez az országgyűlési választások napjára esik – Trónok harca, mi?), nálunk egy nappal később érkezik az első rész. De miért ez az iszonyatos népszerűség és rajongás, ami a szériát övezi?

A Trónok harca adaptáció, George R. R. Martin fanatsy sagajának mozgóképes verziója. A nagysikerű regénysorozat, mely eredetileg A tűz és jég dala címen fut, jelenleg öt vaskos kötettel nyomja a rajongók könyvespolcait, az író még további két részt tervez. Ez persze misztikummal tölti fel a hatalmi játszmákat középpontba állító történetet és az abból készült filmsorozatot, hiszen még mindig nem tudjuk, hogy ki lesz a nyertes, de tűkön ülünk, hogy megismerjük.

tronok harca.jpg

Adaptációs szempontból a regény egyrészt megkönnyíti a Trónok harca alkotóinak dolgát, másrészt nehezíti is (ahogy ez a legtöbb adaptáció esetén felmerül). Mivel a 1991-től írt (1996-ban jelent meg az első kötet), több mint húsz nyelvre lefordított irodalmi alap is rendkívüli diadalmenetet tudhat magáénak, a filmes verzió kapcsán a helyes adaptálói metódus/hozzáállás elengedhetetlen. A sorozat alkotóinak a vérmes regényimádók elvárásaihoz igazodván muszáj kellő tiszteletet tanúsítaniuk az eredeti felé, miközben a film nyelvére alkalmazván a történetet autonóm alkotás létrehozása is a cél. Nekem is számtalan ismerősöm fröcsög a sorozat kapcsán, főképp azért, mert „ők előbb olvasták a regényt és az mennyivel jobb”. Én adaptációs szempontból inkább úgy mondanám, hogy az irodalmi alap időben előbb jelent meg, ezért az eredetiség privilégiuma az övé, de ettől még a sorozat nem szolgaszerű másolat. Másik érv, hogy „így senki nem fogja elolvasni, mert meg lehet nézni filmen”. Ez sem igaz, sokan pont azért olvassák el, mert találkoztak vele a tv képernyőjén, vagy a tagadhatatlan hype miatt értesültek róla. Nem kell a hetedik művészetet lenézni, és dogmatikusan az irodalom dicsőségfalára írni mindent – az biztos, hogy a két művészet jó ideje egymással együttműködve alkot, és nincs is ezzel semmi baj. A Trónok harca is csak ennek mintapéldája.

A másik oldalon viszont a kiváló regénysorozat nagyon is jó alapot szolgál a filmes adaptáció számára: sikere elve implikálja a mozgóképes széria rajongótáborának jelentős részét. Ráadásul az író a film számára könnyen megjeleníthető nézőpontrendszert alkalmaz, az elbeszélő E/3-ban beszél, de fejezetenként egy-egy szereplőhöz közelíti magát (a fejezetek címei a karakterek nevei is), ez egyfajta objektív és szubjektív látásmód keveredését hozza, amit a film az azonosulás szempontjából nagyon pozitívan tud alkalmazni. (Technikai oldalon talán – ám kicsit önkényesen – a félszubjektív kamerapozíciónak feleltethető meg.)

tronok harca 5.jpg

De miről is szól a Trónok harca? Nyilván – mondjátok ti – a trónok harcáról. És tényleg! A középkori, ám teljes mértékben fiktív közegbe helyezett cselekmény a fantasy műfaját inkább csak keretként használja fel, a központi konfliktust leggyakrabban nem a mágikus elemek motiválják (jó, persze a Mások inváziója elég para konfliktusforrás, de az is inkább külső ellenségként funkcionál a viszálykodó családokkal szemben). A sorozat (és a könyv) cselekményét a politikai harcok, szövetségek, ellenségek, ármánykodások és árulások köré csoportosítja, alternatív történelmet hozván így létre. A Trónok harcában nem a meseszerű „jó és rossz” erők csapnak össze, hanem dinasztiák, jellemek, érdekek és vágyak. Egyik barátom ezért pejoratívan „középkori szappanoperának” titulálta a sorozatot, ami a konfliktusokat eltúlozva nézve persze igaz lehet, de a Trónok harca azért sokkal profibb és grandiózusabb egy Barátok köztnél (bocsánat, ha netán ezzel megbántottam volna valakit). Az viszont biztos, hogy a mágia csupán néholi feltűnése miatt a vaskalapos irracionalitás- és fantasztikum-elleneseket is nagyon meg tudja ragadni a széria.

A sorozatban ráadásul eltűnik a fantasykat néha komolytalan gyermekmesévé degradáló „jó és rossz dichotómia” (pl. A Gyűrűk Urában fel sem merülne, hogy az orkokkal azonosuljunk, ők elve rosszak/csúnyák és kész). A karakterek leggyakrabban nem sorolhatóak egyértelműen morális skatulyákba, legtöbbjük tette logikusan motivált és érthető. (Pl. a Lannisterek minden morális gátat áthágnak a család védelméért és előrejutásáért, de tartozásaikat kérdés nélkül megfizetik, ez utóbbi tekintetében mindig arányosan jutalmaznak. És Tywin papa is befogadja a menekült Aryát, noha sejtheti, hogy ki van a markában.) Akiről azt feltételeznénk elsőre, hogy rossz, később kiderül róla, hogy nem az, és persze fordítva is. (Az első részben Ned Stark végignézeti az gyermek Brannel egy szökött katona kegyetlen kivégzését, hogy ezzel nevelje felnőttlétre a kisfiút. Ráadásul a katona bűnössége is kétséges, hiszen a Mások felbukkanását jelentette a Stark ház fejének, bár igaz, hogy félelmében menekült egyik halálnem karjából a másikba.) Emiatt rendkívül bonyolult szereplőháló és karaktermotivációs rendszer alakul ki a történetben, ami minduntalan előregördíti a cselekményt, és nagyon gyakran váratlan fordulatokat hoz. Nem véletlen, hogy a rajongók közül van, aki ennek, van aki annak szurkol. Ahogy a való életben, itt sincsenek jók vagy rosszak (talán csak az agresszív túlmozgásos Joffrey tudható be fullszemétnek) – emberek vannak. A Trónok harcának karaktereiről lehullik az archetipikus séma, már nem pózként funkcionálnak a történetben.

tronok harca6.jpg

A sokszínű és sokarcú szereplőket pedig kiváló színészgárda viszi színre: az ismertebbek mellett (mint a Ned Starkot alakító Sean Bean) az ismeretlenebbek is nagyszerű alakítást nyújtanak. Sokak számára pedig pont a Trónok harca jelentette az elindulást a sikeres karrier felé (Emilia Clarke – Daenerys Targaryen szerepében – a Dom Hemingwayben alakított legutóbb, a Havas Jonként megismert Kit Harington pedig a Pompeji c. nagyszabású történelmi katasztrófafilmben játszott főszerepet).

A sorozatot nagyszerűvé teszi továbbá a profi dramaturgia (amit persze a regény erőteljesen támogat) – az egyórás részek rendszerint hatalmas feszültséggel érnek véget, így az néző rendszerint önkéntelenül kattint a tovább gombra, annyira felkeltik a kíváncsiságát. És itt a figyelmeztetés helye: vigyázat, a Trónok harca súlyos függőséget és alvászavart okozhat! A egymásra vágott (és így gyakran egymásra vonatkoztatott) cselekményszálak ugyan szétszabdalják néha a történet folyamát, de kapcsolódásaik mentén nagyon érdekes és pergő ritmusú „sztoriháló” jön létre. A feszültség finoman kitartott, a fordulatok – a politikai vitorlaszél változásának következtében – állandóak és váratlanok. (Ráadásul az író rendre kaszabolja a leginkább azonosulásra késztető karaktereket, szóval tényleg ne legyenek meseszerű illúzióink! Ez nem gyerekeknek szól.) A sorozat csak néhol esik az aránytalanság hibájába – például Theon Greyjoy hosszú részeken át elhúzott, néha már öncélúan viszolygást keltő kínzása egyszerűen túl sok(k) volt , a dramaturgia profin kiszámított és jól működő.

tronok harca 4.jpg

Ráadásul – a regényi szövegnek is köszönhetően – a Trónok harca leveti magáról a tv-sorozatok hitelességét gyakran gúzsba kötő káros prüdériát. A bordélyházak orgiái simán pornóba csapnak át, a szex itt tényleg szex, és nem mikromegfigyelésekben körvonalazódó érzéki motoszkálás. A filmi testiség kiemelt szerepe persze a középkori közegnek is köszönhető – bár néha még mindig óvatos a regény naturalisztikus pornográfiájához képest –, ahogy a vér, a harc és a higiéniamentes közeg hiteles ábrázolása is. A látvány persze néhol a gagyiság érzetét kelti (pl. műanyagfegyverek, a díszlet helyenként nagyon is díszletnek hat), de hát egy HBO-sorozatba messze nem ölnek annyi pénzt, mint egy hollywoodi szuperprodukcióba, így emiatt nem is érdemes a széria körmére nézni. Amit csak tud, kihoz a keretekből.

Többek között ezeknek a szempontoknak köszönheti a Trónok harca, hogy ilyen diadalmenetet és rajongótábort tudhat magáénak. Ahogy a cikk elején már jeleztük: április 7-én érkezik az új évad (amelynek számos részét tőlünk nem is annyira messzire, a horvát tengerparton forgatták tavaly augusztusban és szeptemberben). Addig van még idő pótolni vagy újranézni az eddigi részeket!

Valar morghulis!

9/10

PanAma

 

süti beállítások módosítása